滚动新闻:
首页 >> 婚姻家庭

李天一案律师称警方诱供诱供所得证言或被排

来源: 时间:2018-09-22 12:35:50

李天一案律师称警方诱供 诱供所得证言或被排除(图)

导语:

李天一案律师称警方诱供,一时间这一消息又成了各大媒体关注的焦点。李天一案自媒体曝光以来,持续受到媒体和市民的广泛关注。对于案件细节,李家与受害人杨某,酒吧工作人员张某各执一词,案情扑朔迷离。近日,李家律师又称警方诱供,“诱供”的法律后果是什么?所得证据是否有效?

事件回顾:

李天一案律师称警方诱供

8月20日上午,李某某等人涉嫌强奸一案在海淀法院第17法庭召开第二次庭前会议。会上,检方补充了两份有关被害人杨某是否在酒吧任职的证据;几名被告人律师对警方的几段审讯监控录像提出质疑,认为警方在审讯过程中存在引供、诱供的行为,且存在部分口供的记录与被告人说法不一致的情况。要求杨某和张某出庭作证,接受质询的申请,理由是杨某在最初报案时,在多个问题上对警方撒谎,而张某的证言也存在多处前后矛盾。警方对此不予回应。(来源:京华时报)

法邦时评:

警方诱供 诱供所得证言或被排除

根据刑事诉讼法规定,证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解都是证据,但只有经过查证属实的证据,才能作为定案的根据。

从证据的属性来看,所有证据的取得都必须符合“三性”,即客观性、相关性和合法性。其中,证据的合法性,包括两层含义:一是证据的来源要合法;二是证据的表现形式要合法。证据的来源和形式有一项不合法,该证据就不能作为定案的根据。取证的方法是否正确是证据的来源合法性的其中一个方面,法律明确禁止采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,对这类证据,应当予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这是因为,这类证据不符合证据的合法性要求。

在李天一案中,李某律师及其母梦鸽说李某并未受到刑讯逼供,但她们认为警方在收集被害人陈述和张某的证言时,存在诱供现象,口供出现前后不一致的情况。

根据《刑诉解释》的规定,证人当庭作出的证言,经控辩双方质证、法庭查证属实的,应当作为定案的根据。如果证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾,证人能够作出合理解释,并有相关证据印证的,应当采信其庭审证言。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证,法庭对其证言的真实性无法确认的,该证人证言不得作为定案的根据。

就本案来说,如果张某的庭审时的证言与此前的证言有矛盾,其必须在作出合理解释并有相关证据印证的情况下,才能采用其庭审证言。如果张某拒绝出庭,或虽出庭但拒绝作证,其证言很可能不被采信,不能作为定案的根据。

法律还规定,经审理,确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当排除。也就是说,只要存在或可能存在以非法方法收集证据情形的,对相关证据应当排除,不予采信。如果当事人认为有非法方法收集证据的情形,可以申请排除此证据。

本案中,李天一本人及其辩护律师、其父母均有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除,但应当提供相关线索或者材料。因此,被告人律师所称警方诱供所得的证言,如果有证据证明,存在被排除的可能性。

友评论(来自新浪微博):

李家真牛逼 总有理由

@aaren2012:这就侧面说明证据上对李家不利。证据上不利,就说串供,黔驴技穷了。这么久了,五衙内没准早已串供了吧?

@Hottest-青年:教子无方还乱张扬。。。

@那么苍白白:有牛逼爹娘就是好啊

@我志愿者:要是老百姓早就按罪论处判刑去监狱服刑了,这有钱的和有后台的难道都不是人吗?

结语:

李天一案持续成为各方关注焦点,案件变得越来越扑朔迷离。无论案件的最终结果如何,相信法院一定会查明事实真相,给各方一个合情合法的判决结果。