滚动新闻:
首页 >> 合同纠纷

纽约2500人集会抗议公民游行示威有法依

来源: 时间:2018-08-24 19:02:30

纽约2500人集会抗议 公民游行示威有法依(图)

导语:

纽约2500人集会抗议,黑白浪潮此起彼伏,所谓长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,一波未平一波再起,当上帝的一只白手再一次掐住了上帝乌黑的脖子时,在美国,总会有人振臂一呼,走,我们且去游行!

反观中国,自从城楼上毛爷爷慈祥的双眼目睹过血腥之后,就鲜有“游行”一词出现在国内的里,即使偶尔有也是国外或者港澳台的事情,跟大陆毫不沾边。时过廿载,时下公众一听到“游行”二字无非就是两种反应:1、美国又出事啦?2、找个地方躲起来吧!游行、示威作为公民的一种合法的政治权利,在大陆给公众留下了这样一种奇怪的印象不得不说有些诡异。

那么关于“游行、示威”这种听起来就很刺激的事情,我国法律究竟是作何规定呢?

事件回顾:

纽约2500人集会抗议

美国弗格森黑人青年遭警方枪击身亡事件尚未平息,一名黑人男子上月在纽约街头遭警察“锁喉”致死事件23日在美国纽约又引发了大规模抗议,数千民众在纽约集会,要求警方停止种族歧视,停止暴力执法。

数千名美国民众23日在纽约斯塔滕岛举行游行集会,抗议白人警察上月暴力执法致死非洲裔美国人埃里克·加纳。这起事件再次暴露出一些美国警察的歧视性执法行为以及美国社会的种族问题。(齐鲁晚报)

法邦时评:

集会、游行、示威是公民合法的政治权利

各国宪法大多都赋予了公民以集会、游行、示威的自由,1966年联合国大会通过的《经济、社会、文化权利公约》规定:“和平集会的权利应被承认。对此项权利的行使不得加以限制,除去按照法律以及在民主社会中为维护国家安全或者公共安全、公共秩序,保护公共卫生或者道德或者他人的权利和自由的需要而加以限制。”

我国法律同样也规定了公民有集会、游行、示威的自由,宪法第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。同时颁布了《中华人民共和国集会游行示威法》对公民合法行使该项政治权利进行规制,以保证公民政治权利的行使得到法律的保障。

值得注意的是,在公众印象里,游行示威多和反政府暴乱联系起来,二者的差别是巨大的,游行、示威,是以平和、合法的方式来表达公民的合法诉求,而反政府暴乱就是犯罪了。

友评论:(新浪微博)

公民政治权利意识有待提高

@齊睂:【美利坚纽约2500人游行集会抗议示威,因白人警官掐死黑人】微评:从游行自由来讲,灯塔国比现在中国政治环境好。还有,民主,从来不是上帝赐予的,世上不是每个领袖都是毛泽东,赋予你当家作主的权利。国际歌唱的好,从来没有救世主,只有自己救自己。

@青锋侠之拈花微笑:这条微博,鄙人估计,左边不会转,右边也不会转。这就是中国的尴尬,爱国者的尴尬,不能不敢实事求是。

结语:

当我们的社会举着民主和法治两面大旗高歌前进的时候,公民个人的主人翁意识就应该跟得上时代的步伐,法律赋予了我们合法的表达政治诉求的途径,那就应该去充分地利用它,在面对社会公共事件时,应该要以权利人的身份站出来,不能以一副事不关己高高挂起的高冷的姿态聊做一个看客。

鲁迅先生说:“哀其不幸,怒其不争”是国民的劣根性,这话从上个世纪传到本世纪,过了几十年,可我觉得仍然适用。但这也不能成为执政者以“民智未开”为由而拒绝民主和法治。政府和公民不是对立的,尤其是在民主和法治面前,它是每一个公民的诉求,而保障和推动它则应该成为政府的一项职责。()